欢迎访问打假资讯网!  人员查询
1
当前位置:首页 > 专题报道

评论:职业打假的正向作用不可忽视

时间:2018-01-11 18:39:10来源:互联网 作者:佚名

  职业打假人带着公证员购买10箱茅台并封存,随即以假冒产品为由将销售者诉至法院,要求退赔购物款并10倍赔偿。法院审理后认为,购买者为职业打假人而非消费者,故驳回购买者10倍赔偿的诉求。购买者上诉后,二审法院认为,职业打假人以法院为工具,浪费司法资源,驳回其上诉维持原判。(1月8日《北京青年报》)

  笔者以为,职业打假有利于实体企业的品牌建设,能给消费者带来实实在在的好处,司法机关应当把职业打假者作为普通消费者在法律上予以支持,以职业打假带动企业文化与品牌建设,给消费者提供品质优越的产品,并让造假售假者付出高昂的代价,进而营造良好有序的生产与消费环境,让市场上的假货无处遁形。

  当然,也有极少数网友支持法院的判决,其主要观点是:职业打假人占用甚至浪费了很多行政、司法资源,如果案件都通过法院审理,反而让受理消费者纠纷的工商部门清闲下来。持这种观点的网友,其实并不是不支持职业打假,而是从国家职能部门分工与行政资源综合利用的角度,认为处理消费纠纷的主要部门,是工商而不是法院。

  网友李兆清认为:“虽然说职业打假人打假在一定程度上维护了公众的消费者权益。但是,当职业打假人以打假谋生时,就涉嫌浪费司法资源了。如果司法整天在为职业打假人服务,如何有更多时间为更多人服务呢?“

  笔者以为,国家机关就要为人民群众服务,在理性看待职业打假的同时,行政资源当然要站在有利于维护社会公正公平的一方,为社会的良性竞争创造公平有序的环境。否则,这将对那些守法经营的企业与商人,产生极为不利的负面影响。人心思动之下,破坏的不仅是市场秩序,还有法律的尊严与社会的公平正义。

  苍蝇不盯无缝的蛋。在目前市场假货横行的电商时代,把打假当作一门生意来做,末尝不是一种以暴制暴的重要手段。只是要有一个前提,职业打假不能是违法打假或是非法干预市场经济秩序的正常运行,进而影响守法企业与守法商人的合法权益。

  正如网友所言,“作为公共产品,司法资源的使用不具有排他性,一个使用者使用司法资源,并没有减少其他使用者使用的机会,也并没有弱化司法资源的功用。此所谓浪费说,反有以浪费为名而分等诉讼权利之嫌。”

  如果按照法院的逻辑,老年人免费乘坐公交车,如果其并不完全是为了出行的需要,那么是否要剥夺其免费乘车的权利?

  依法开展职业打假无可厚非。职业打假者也是消费者,就像医院不会因为病人是坏人就不再予以施救一样。对于广大消费者者甚至个市场运行而言,就目前来看职业打假的正向作用要远大于其负面影响。

>>相关文章

本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。打假资讯网 对此不承担任何保证责任。
北京国信涉农资讯中心主办——金政互联·三农法制调研176网站群平台成员——政府网络举报投诉平台——全国政务资讯互动应用平台 安全联盟站长平台
打假资讯网 版权所有 Copyright © 2013-2018 djzx.org.cn Inc All Rights Reserved
联系电话:010-56021838、010-80440269 咨询电话:010-57028685、15321465986 监督电话:15010596982
联系邮箱:dajian[email protected] 地址:北京市西城区月坛北街中直国家机关院25号院2号楼
客服1: 客服2: 业务:
中国电子商务协会: 不良信息举报中心: 网络110报警: 中国互联网协会: 北京网络行业协会: