当前所在：首页 > 通知公告 > 野餐垫你选对了吗？我们测评发现......

野餐垫你选对了吗？我们测评发现......

发布时间：2023-10-26 03:34:07作者:佚名来源: 广西壮族自治区市场监督管理局

　　广西消费者权益保护委员会2023年野餐垫商品比较试验结果公告

　　假期一场或精致或随意的户外野餐，是感受大自然的绝佳方式。美好的野餐体验，需要一张合适的野餐垫加持，毕竟精心准备的餐食、寻求放松的人们，都要跟它“亲密”接触。为帮助消费者科学选购野餐垫，广西消费者权益保护委员会（以下简称“广西消委会”）对网络销售的野餐垫商品开展比较试验，重点从强制性检测项目、推荐性性能项目、主观体验评价三大维度进行比较。
一、样品来源及情况

　　本次比较试验的样品由广西消委会的工作人员以消费者的身份，随机从京东、拼多多、天猫、淘宝、唯品会等网络平台购买，包括探路者、针娘、凯狮途、思克丹尼、Tawa、北山狼、匡途、BLACKDEER、速营、钓之界、Naturehike挪客、意丝丹、骆驼等品牌在内的野餐垫样品，共计20款，样品单价从20元到299元不等。

　　二、测试项目及依据

　　本次比较试验从强制性检测项目、推荐性性能项目、主观体验评价三方面共计18项指标进行检测，包括甲醛、可分解致癌芳香胺染料、pH值、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、断裂强力、防水性能、收纳大小、舒适度、防滑性等。

　　三、比较试验结果及质量分析

　　（一）测试结果总体情况

　　测试结果显示，20款野餐垫样品总体表现良好。其中5款表现优秀获五星；11款表现较好获四星；3款表现一般获三星；1款“北山狼”野餐垫样品存在pH值不符合国家标准，不予评星。测试结果仅对比较试验购买的样品负责。

　　（二）强制性检测项目比较结果

　　从直接涉及人体健康、使用安全或关键性能质量的6个强制性检测项目进行野餐垫样品对比。结果显示，19款野餐垫样品6个项目都符合国家标准，1款野餐垫样品的pH值项目不符合标准。

　　在pH值项目测试中，19款样品的pH值在4.0-9.0之间，符合标准要求，1款“北山狼”野餐垫样品pH值为11.5，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》C类标准要求。pH值不合格的野餐垫容易刺激人的皮肤，引起皮肤红肿或瘙痒等炎症。

　　在甲醛项目测试中，19款野餐垫样品未检出甲醛含量，1款“探路者（TOREAD）”野餐垫样品的印花面料中检测出甲醛，含量为256mg/kg，但结果符合GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》C类标准要求的≤300 mg/kg。具体如下表3。

　　‍（三）推荐性性能项目比较结果

　　从消费者比较关注的7个推荐性性能项目对20款野餐垫样品进行对比，结果显示，在耐皂洗色牢度、耐人造光色牢度、防水性能-静水压法、断裂强力等4个项目测试中，20款样品均符合有关国家推荐性标准的要求；在防水性能-沾水法/级、防污性能、拒油性等3个项目测试中，20款样品表现差异明显，部分样品测试结果低于有关国家推荐性标准的要求。

　　 1.20款野餐垫样品耐洗度均表现优秀。

　　耐皂洗色牢度是指纺织品颜色耐皂液洗涤的能力, 即经过洗涤后的褪色程度，是消费者购买时主要参考指标之一。测试结果显示20款野餐垫样品均表现优秀。

　　图1：耐皂洗色牢度排名及得分

　　2.两款野餐垫样品的耐人造光色牢度表现一般。

　　耐人造光色牢度主要是测试纺织面料在太阳光、紫外线等高能辐射下发生纤维老化、染料褪色的程度。耐人造光色牢度的级别越高，表示野餐垫在日光照射下保持原来色泽的能力越强。测试结果显示，“营乐”和“Tawa”2款野餐垫样品的耐人造光色牢度为2级，表现一般；18款野餐垫样品耐人造光色牢度均在3级或以上，表现较好。

　　图2：耐人造光色牢度排名及得分

　　3.2款样品的背面防水性能（静水压法）表现优秀。

　　防水性能——静水压法是指单位面积承受水压强力，静水压数值越高，表示野餐垫的防水性越好。测试结果显示，20款野餐垫样品静水压法实测值为23.5cmH2O—1432.2cmH2O之间，其中“思克丹尼(TRASKDANIEL)”和“北山狼”2款野餐垫样品表现最好，高出其余18款野餐垫样品实测值的3倍以上。

　　表4：野餐垫样品防水性能-静水压法测试结果

标称品牌	规格型号	静水压　　测试数值　　（cmH2O）	评价星级
思克丹尼　　(TRASKDANIEL)	YCD-16	1432.2	⭐⭐⭐⭐⭐
北山狼	CL022 200*200cm	957.7	⭐⭐⭐⭐⭐
BLACKDEER	BD11611803 210*210cm	351.2	⭐⭐⭐⭐
骆驼（CAMEL）	1J32266312 1450*2000mm	329.2	⭐⭐⭐⭐
粤阳	200X300cm	327	⭐⭐⭐⭐
spiritwalker	放飞梦象2×1.5	294.1	⭐⭐⭐⭐
营乐	2M*1.5M	211.4	⭐⭐⭐⭐
匡途　　CONTOOSE	F8349 1.0*1.5米	82.7	⭐⭐
钓之界	2米*3米	74.1	⭐⭐
Blackdog黑狗	BD-DZ23001 200*200cm	52.6	⭐⭐
SUNNY FEEL	SF-111225002 145*200cm	45.5	⭐⭐
速营	Y01	42.5	⭐⭐
凯狮途（CSTUR）	D2255 200*200cm	40.2	⭐⭐
永烁星	210305 220307	35.4	⭐⭐
KOMMOT牧彻	KOT02939 (300*200cm)	35.2	⭐⭐
意丝丹	SDD-6083 200×200CM	34.7	⭐⭐
针娘	200*200cm	33.7	⭐⭐
Tawa	TPM03LA3 200*300cm	33.5	⭐⭐
naturehike挪客	NH20FCD10 175*200cm	29.9	⭐⭐
探路者（TOREAD）	TEFFBK90745-F09H 180*200cm	23.5	⭐⭐

　　4.7款样品的正面防水性能（沾水法）表现较差。

　　通过沾水法测试野餐垫正面的防水性能，防沾水等级越高，表示野餐垫的防水性越好。测试结果显示，7款野餐垫样品表现较差，均低于推荐性标准的要求；13款野餐垫样品表现良好。

　　图3：防沾水等级排名及得分

　　5.占比50%样品的防污性能表现较差。

　　防污性能重点测试野餐垫耐沾污性和易去污性。防污等级越高，表示野餐垫的耐沾污性和易去污性越好。结果显示，10款样品防污性能测试等级在2级及以下，表现较差，低于推荐性标准的要求；其余10款野餐垫样品的表现较好。

　　图4：防污性能排名及得分

　　6.20款野餐垫样品的防油性能表现不一。

　　防油性能主要测试野餐垫抵抗吸收油类液体的能力。不同材质的野餐垫防油性能差异明显。防油性能测试结果显示，20款野餐垫样品中，“营乐”“骆驼（CAMEL）”“北山狼”“思克丹尼(TRASKDANIEL)”“探路者（TOREAD）”等5款野餐垫样品表现较差，低于推荐性标准的要求；“粤阳”“spiritwalker”“匡途CONTOOSE”“钓之界”“BLACKDEER”等5款野餐垫样品表现最好；其余10款样品表现较好。

　　图5：防油性能排名及得分

　　7.20款野餐垫样品的断裂强力总体表现较好。

　　断裂强力是考核野餐垫在拉伸或撕裂时的强度。断裂强力数值越大，野餐垫就越耐用。测试结果显示，20款野餐垫样品的断裂强力均符合推荐性标准要求，其中4款样品表现优秀，13款样品表现较好，3款样品表现良好。

　　表5：野餐垫样品断裂强力测试结果

标称品牌	规格型号	断裂强力测试数值（N）	评价星级
探路者（TOREAD）	TEFFBK90745-F09H 180*200cm	经向410 纬向270	⭐⭐⭐⭐
针娘	200*200cm	经向260 纬向250	⭐⭐⭐⭐
凯狮途（CSTUR）	D2255 200*200cm	经向320 纬向280	⭐⭐⭐⭐
思克丹尼（TRASKDANIEL）	YCD-16	经向180 纬向340	⭐⭐⭐
Tawa	TPM03LA3 200*300cm	经向240 纬向300	⭐⭐⭐
北山狼	CL022 200*200cm	经向510 纬向540	⭐⭐⭐⭐⭐
BLACKDEER	BD11611803 210*210cm	经向630 纬向600	⭐⭐⭐⭐⭐
匡途　　CONTOOSE	F8349 1.0*1.5米	经向77 纬向64	⭐⭐
速营	Y01	经向350 纬向200	⭐⭐⭐
钓之界	2米*3米	经向100 纬向96	⭐⭐
naturehike挪客	NH20FCD10 175*200cm	经向400 纬向380	⭐⭐⭐⭐
Blackdog黑狗	BD-DZ23001 200*200cm	经向330 纬向340	⭐⭐⭐⭐
意丝丹	SDD-6083 200×200CM	经向280 纬向270	⭐⭐⭐⭐
永烁星	210305 220307	经向1400 纬向1700	⭐⭐⭐⭐⭐
KOMMOT牧彻	KOT02939 (300*200cm)	经向640 纬向280	⭐⭐⭐⭐
粤阳	200X300cm	经向140 纬向150	⭐⭐
骆驼（CAMEL）	1J32266312 1450*2000mm	经向180 纬向360	⭐⭐⭐
营乐	2M*1.5M	经向200 纬向350	⭐⭐⭐
SUNNY FEEL	SF-111225002 145*200cm	经向250 纬向480	⭐⭐⭐⭐
spiritwalker	放飞梦象2×1.5	经向530 纬向520	⭐⭐⭐⭐⭐

　　（四）主观体验评价比较结果

　　野餐垫的主观体验评价主要是组织消费者代表从厚度、重量、收纳大小、防滑性、舒适度等5个维度，按照自定义评分标准对20款野餐垫样品进行综合打分评星。结果显示，速营、Blackdog黑狗、spiritwalker等3款野餐垫样品表现优秀，评为五星；11款样品表现较好，评为四星；6款样品表现良好，评为三星。详见下表6。

　　 1.厚度对比。

　　重点测试野餐垫在地面铺开后的平整度和舒适度。工作人员用游标卡尺测量20款样品的厚度，结果显示，1款样品“KOMMOT牧彻”的厚度最厚，为4mm；9款野餐垫样品厚度＜1mm；10款野餐垫样品厚度适中，在1-2mm之间。

　　（4mm厚度、＜1mm厚度）

　　 2.重量对比

　　对20款野餐垫样品的重量进行测试对比，结果显示，最轻的野餐垫样品“钓之界”为0.182kg，最重的野餐垫样品“永烁星”为2.520kg。

　　 3.收纳大小对比

　　测试结果显示，20款野餐垫样品收纳后，4款样品收纳大小相当于500mL的瓶装水；1款样品“永烁星”收纳体积比5L的桶装水还大；15款样品收纳后大小适中。

　　 4.防滑性对比

　　把20款野餐垫样品分别放置于相同的水泥地面上，通过工作人员推动、试坐来测试样品的防滑性。测试结果显示，“永烁星、Blackdog黑狗”等2款野餐垫样品的防滑性最好，9款样品防滑性表现较差，9款样品防滑性表现良好。

　　 5.舒适度对比

　　通过组织消费者代表从摸、揉搓、试坐等方面体验20款野餐垫样品的舒适度，按照一定标准进行综合评分。结果显示，20款野餐垫样品中，4款样品spiritwalker、速营、永烁星、SUNNY FEEL表现较好，5款样品粤阳、BLACKDEER、匡途、粤阳、钓之界表现一般，11款样品表现良好。

　　四、存在的问题

　　本次野餐垫比较试验结果显示，主要存在以下问题。

　　一是存在pH值不符合国家标准的情况。纺织品pH值不符合国家标准的现象比较常见，造成这种情况的原因主要有企业对国家标准要求掌握不充分、产品质量管控重视度不够，对国家标准要求执行不到位；企业生产技术和工艺有待提升，生产和整理过程中未调节产品的pH值，致使pH值不符合标准等。

　　二是野餐垫分类及产品功能的相关标准有待完善。市场上的野餐垫种类繁多，如PVC、牛津布、聚氨酯发泡、棉布等。大部分野餐垫产品主要执行标准为：FZ/T 62011.2-2016《布艺类产品第2部分:餐用纺织品》，事实上野餐垫产品使用材质种类较多，不仅限于纺织品。不少野餐垫产品通过添加涂层或薄膜等方式达到防水效果，鉴于一些防水涂层是含有毒有害物质，野餐垫与人体直接接触，对防水涂层提出更高的要求，但是目前关于野餐垫防水涂层的标准还没出台，一定程度上导致该行业部分产品的安全性能难以保证。

　　五、消费提示和呼吁

　　针对野餐垫比较试验发现的问题，如何选购安全又好用的野餐垫？广西消委会做出如下消费提示和呼吁。

　　（一）消费提示

　　一看标签标识。建议消费者选购标签标识齐全、正规厂家生产的野餐垫产品，尽量不要选购无生产地址、无产品名称、无使用说明等标签标识的“三无产品”。

　　二看尺寸和收纳大小。野餐垫产品展开尺寸越大越好，收纳尺寸越小越好。

　　三看颜色。选购野餐垫尽量选择浅色系，无印花或印花较小的野餐垫产品，降低消费者接触含有化学有害物质的风险。

　　四看材质。目前市场上的野餐垫主要分为PVC、牛津布、聚氨酯发泡、超声波、绒面、纯铝膜等材质野餐垫。不同材质的野餐垫优缺点不一。PVC野餐垫，价格便宜且轻；材质很薄，起不到缓冲作用，多用于一次性野餐。牛津布野餐垫，收纳尺寸小，耐用防水，耐脏耐磨，比较薄、不柔软，使用时间长PVC底层可能会出现脱胶。超声波野餐垫一般有三层面料，上层、底层防水，中间层夹棉，比牛津布厚一些，比较柔软，可机洗，价格略高，收纳较大。消费者可以根据实际需要选购不同材质的野餐垫。

　　五看质量。消费者选购野餐垫时，可以通过查看野餐垫的材质和制作工艺，优先考虑安全性能好的野餐垫，其次要重点考虑野餐垫的防水、防污、耐用、舒适防滑等性能。

　　（二）我们呼吁

　　一是野餐垫生产企业要加强内部质量管控，提升产品品质。二是有关部门要加大野餐垫产品质量监督检测力度，督促生产者或经销者主动履行社会责任，提高产品质量水平，更好保护消费者合法权益。三是建议有关部门及行业协会尽快出台野餐垫分类及产品功能及质量等团体标准。通过标准的不断完善，推动产品提质升级和行业健康发展。

野餐垫比较试验结果一览表