明说考驾照包过但又不全包，谁之过？

发布时间：2024-06-30 01:46:23作者:佚名 来源: 北京市消费者协会

　　“法官，我在网上报名了考驾照包过班，现在不想去了，那个人不退钱给我，我觉得我被骗了，你要帮我把钱要回来啊。”

　　日前，刘某到广西壮族自治区武宣县人民法院三里人民法庭立案起诉，称自己遇到电信诈骗，希望法官帮忙把钱要回来。

　　如果是电信诈骗应该到公安机关报案，不应到法院提起民事诉讼啊？带着疑问，法官仔细审查刘某提交的立案材料。

　　刘某因文化程度较低并患有听觉障碍，自知通过正规培训途径很难取得机动车驾驶证。在抖音上看见林某发布“可包过”招生信息后，联系并添加林某微信好友。2023年10月14日，刘某与林某签订《驾校培训协议》，约定刘某申报培训准驾车型为C1，林某总共收取费用10600元，包括所有报名费、培训费及理论、场地驾驶路面、驾驶考试的报名费及补考费。

　　经过林某组织刘某进行三天科目一培训及上机模拟考试后，刘某感到很难通过科目一考试和取到机动车驾驶证，就不想再培训，并要求林某退款。

　　刘某认为，自己并未学习到考驾照相关的知识，与林某协商解除培训协议，林某也同意退费，并教刘某怎样写退费申请书，但拟好退费申请书后，林某即迟迟未履行退费诺言。

　　林某认为，双方是自愿达成的培训协议的，合法有效，自己依约履行义务，组织刘某进行培训，不存在违约。刘某是因个人原因不愿意继续参加培训，按照签署的培训协议规定，不用退费。

　　武宣法院依法适用小额诉讼程序审结此案。法院认为：林某为招收到学员，在抖音上发布“可包过”等引人误解的机动车驾驶培训信息，误导刘某作出错误的意思表示，该民事法律行为应认定为无效。根据法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘某明知自己身体条件和个人学习能力都有所欠缺，不想通过正规培训和考试取得机动车驾驶证，而是相信所谓的“可包过”，想通过不正规途径取得机动车驾驶证，也存在一定的过错。

　　综合考虑刘某已实际接受三天的培训和模拟考试，以及双方的过错责任，林某应承担70%民事责任，刘某自行承担30%民事责任。刘某要求林某返还全部培训费10600元，于法无据，本法院不予支持。

　　综上，法院依法作出判决：林某返还刘某培训费共计7420元，驳回刘某的其他诉讼请求。（刘任健）

原文链接：http://www.bj315.org/xfwq/aldp/202406/t20240626_44081.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。