北京市消费者协会护眼灯产品比较试验报告

发布时间：2024-11-02 11:57:19作者:佚名 来源: 北京市消费者协会

　　护眼灯产品的性能与质量关乎青少年儿童眼睛的卫生与健康。为了解市场上销售的护眼灯的性能、质量状况以及在使用方面的优劣，指导消费者科学合理选购护眼灯，北京市消费者协会对护眼灯产品开展了比较试验。

　　一、样品情况

　　比较试验样品由北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份，从电商平台购买了27台明示青少年儿童使用的护眼灯产品，涉及22个品牌，购买价格从99元/台到2298元/台不等。

　　

　　二、测试项目

　　本次比较试验对护眼灯样品的显色指数、视网膜蓝光危害、遮光性、照度及照度均匀度、波动深度、读写作业档位标称相关色温、亮度均匀性、减影效果、时间管理、操作便捷性和易用性项目进行了测试。比较试验结果仅对购买的样品负责。

　　三、测试结果

　　本次比较试验中27台护眼灯样品的视网膜蓝光危害、波动深度全部符合标准要求。

　　1.显色指数（Ra、R9）（GB 40070-2021）

　　显色指数（Ra、R9），反映光源显色性的颜色保真度。一般显色指数越高，表示在这类灯光下的物体颜色越接近真实颜色。阅读彩色页面或绘画时，这一指标就显得尤其重要。显色指数不符合要求表明产品会使物体不能呈现出其真正的颜色，会影响眼睛对物体色彩的识别。

　　

　　☆本次比较试验达到1级水平（Ra≥95，R9≥70）的有20台产品，包括Midea MT-15F1、mijia MJTD06YL、Yeelight YLTD006、Midea MT-19Y1、NVC雷士照明 Q1000、Panasonic HHLT0623、GUANYA冠雅 LA-H188、好视力 H9、孩视宝 OK50A-V、OPPLE MT002YH-16SX、光明园迪 GMYD•D05、DALEN DL-32WS、BULL ML-A012A-DS、PHILIPS 9290033327、BAEA DS806、PHILIPS 66168、小课屏 TEWT01、孩视宝 OH13-D-1、Honeywell HWT-05A01、目瞳 M8；其他7台仅达到2级水平（Ra≥90，R9≥50）。

　　2.遮光性（GB 40070-2021）

　　台灯应具有遮光性,没有过度的眩光。不舒适眩光是视野中不同区域光的亮度相差太大所致，当眼睛在亮度不同的视野区进行扫描或搜寻目标时，瞳孔大小不断地迅速发生变化，从而产生不适眩光症状。不舒适眩光可以引起头痛、眼部疲劳、烧灼感、流泪、斜视等。

　　☆本次比较试验中24台样品看不到发光面，遮光性较好，达到1级水平。孩视宝 OH13-D-1型号、BenQ AR19_D型号、目瞳 M8型号遮光性相对较差，详细情况如下。

　　

“孩视宝”牌OH13-D-1型，测试时能看到发光面，≤500 cd/m2，，仅达到2级水平。

“BenQ” 牌AR19_D型，测试时能看到发光面，≤500 cd/m2，仅达到2级水平。

“目瞳”牌样品由于在读写作业档位的发光面位置较高，测得数据虽满足标准要求但接近3级标准限值，≤2000 cd/m2，仅达到3级水平。

原文链接：http://www.bj315.org/xxyw/xfxw/202410/t20241031_46042.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。