案情回顾

　　韩先生作为家中的小儿子，在父亲年老生病时一直在病榻前陪伴、照顾。韩父生前立下遗嘱，将其名下的房屋指定由韩先生一人继承。但由于这份遗嘱是电脑打印而成的，韩父众多子女不予认可，要求共同分割财产，韩先生只能分得24%的份额，于是诉至法院。法院受理后发现，在被继承人签订此份打印遗嘱时，有两名无利害关系的见证人在场，且被继承人及两名见证人均签字捺印，落款处注明日期，并有录像予以佐证。因此法院判决诉争房屋由韩先生一人继承。

　　法律提示

　　由于此前的继承法颁布年代较早，录像、打印等技术手段在当时尚未普及，继承法中明确规定有效的遗嘱形式仅5种，分别为公证、自书、代书、录音及口头遗嘱，并未就打印遗嘱作出单独的规定。法院审理时遇到打印遗嘱，只能参照自书或代书遗嘱的规定进行认定，但无论是学界还是实务界都存在重大分歧。

　　如今，越来越多的人习惯用电脑输入取代纸笔书写，打印遗嘱也被越来越多地呈现在法庭上，成为争议的焦点。今年实施的民法典废止了继承法的相关规定，新增了打印遗嘱及以录像形式设立的遗嘱。第一千一百三十六条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”

　　法官提示，打印遗嘱虽然不要求电脑制作和打印的行为必须由遗嘱人本人完成，但两个以上见证人均应全程在场见证，且该见证人不得与继承人、受遗赠人有利害关系。由于打印遗嘱无法体现书写笔迹的一致性，容易被删除、篡改，因此若仅在落款处签字或日期不完整又无其他证据，则不宜认为该遗嘱符合法定形式要件。

　　很多人有疑问，2021年以前订立的打印遗嘱，可以适用民法典吗？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条明确规定：“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典相关规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”也就是说，无论是何时订立的打印遗嘱，只要是遗产尚未处理完毕的案件，均应适用民法典的新规定来审查打印遗嘱的效力。（杨一树 屠育：北京市第二中级人民法院）